在社群上發言，有種裸奔的感覺

回想 Threads 剛流行起來的那陣子，在上面都會看到類似「這裡是我的個版，我愛講什麼就講什麼。如果你看不順眼，就請你離開。」這種文章，也會有一些人表露自己脆弱的一面、某些價值觀、情緒和私密的想法。

思想裸奔

充滿爭議且討論熱度非常高的內容，往往是演算法容易推送的，每當看到如同上述的文章，我都會心想：「這些內容都會被推送到陌生人的動態河道上，這真的算自己的專板嗎？為何會有勇氣，願意在這麼公開的網路環境上，把自己的想法毫不掩飾地暴露在眾人面前？」

最重要的是發文者又不是我的誰，讓我得知這件事情幹嘛？

一個人的思想與價值觀具有一定程度的私密性。對我而言，想像自己將這些想法毫無保留地展露在公共場域，接受眾人的檢視，我把這種狀態稱為「思想裸奔」。

每個人都需要樹洞

「樹洞」、「地洞」一詞出於「國王長著驢耳朵」寓言，引出樹洞是傾訴秘密的意象。

並不是說在網路上發表看法就是「思想裸奔」，以目前社群服務的狀態，已經從以往的交友圈，漸漸擴展成一個小社會，原本只是私下交友圈的情感抒發，很可能演變成公開的大型混合擂台。

我認為人都有一定程度上的表達、表演、展示慾。除了這點，有時候只是單純的「想要被聽見」、「想要獲得認同」，並不是所有的分享，都期待來一場轟烈的辯論。

挑選樹洞

既然我們需要表達，也希望保留被他人看見的可能性，那麼談論這件事的地點就會顯得格外重要。
同樣是說話，在哪說？說給誰聽會有差別嗎？

想像一個情境：
有天晚上你吃飽飯出門倒垃圾，遇到鄰居們便禮貌性地問候：「吃飽沒？出來倒垃圾啊！」
過了一天，你吃飽晚飯後，跑到人來人往的大街上，拿著大聲公詢問路過的每一個人：「吃飽沒？出來倒垃圾啊！」

很怪對吧？明明是同樣一句話，面對不同場合和對象，感受卻完全不同。
這其中的差異，就在資訊傳播的範圍，以及公開的程度。

那麼，有沒有辦法在公開發文的同時，也保有一定程度私密性的方法呢？

有，有的！在這邊我推薦── Surfshark VPN¹ ✨個人網站✨

社群網站 vs 個人網站

雖然兩者都是公開發言，但這之中最大的差異，就是讀者是否帶有主動的閱讀意圖，和文章傳播的方式。

社群網站

演算法會根據使用者的興趣，以及內容是否為熱門話題等因素推薦文章。讀者在預設的文章串中，無法完全自主決定會看到哪些內容；
而觸及的範圍也有研究指出，部分社群平台的推薦機制可能放大不同立場間的爭議性內容，但並非所有平台皆如此。²

這樣的條件下，如果把社群網站作為單方面傾訴的樹洞，對我而言，很容易產生上面提到的「思想裸奔」的感受。

個人網站

個人網站的傳播方式大部分是被動的，能透過搜尋引擎、文章推薦、或是其他網站的連結，由讀者主動查詢或點閱。因為沒有演算法主動傳播，比較不容易在短時間內被大量、高頻率地推送與討論，相對保有一點隱密感。

個人網站難道就不會突然湧入大量流量，然後也成為敘述中的「思想裸奔」嗎？

公開，不代表赤裸

反問一個問題，在家裸體和在街上裸體，都是裸體，有一樣嗎？

對我來說，是否構成「思想裸奔」，取決於自己對發言環境的主觀感受，而不是單純以社群網站或個人網站來區分。
個人網站也有機會引起大量討論，但相較於社群網站，它沒有那樣的推薦動態河道，因此選擇個人網站作為自己的樹洞，也會讓我感到自在。

Wiwi〈交朋友〉一文中提到：

讀 blog 更像是偷看一個人大腦裡飛來飛去的想法：你可以看到一個人是如何思考的、用什麼邏輯推論、在意什麼奇怪的細節、覺得什麼事情好笑。

換作我來比喻的話，就是在家裸體的狀態被看光光了。

一起挖個樹洞吧！

使用社群網站，也和我一樣有「思想裸奔」的感受嗎？
要不要也試著建立自己的個人網站呢？

如果不知道從何開始，可以看看 BlogBlog.Club 的資源頁面，相信會有不少的收穫！